Comment to 'Предвыборное' by remi_meisner

А если не в коня корм, то и не стоит с этого начинать. Кто-то отличается природной дубиноголовостью и учиться не хочет, ему и не надо объяснять таких вещей.
Что касается девиз других наук, их есть у меня. По профессии я врач, неплохо разбираюсь в химии и биологии, а также похуже в физике (но хорошо в прикладной части, то есть в электронике). Также я ещё и программист, но в математике не силён, к сожалению. Ну и саму медицину представляю себе, как отдельную науку со своим научным аппаратом.
Во всех этих науках есть научная методология, то есть то, что их делает науками. Какая область человеческого знания занимается этим? Философия науки. Надо ли её изучать, для того чтобы разбираться в науках? Надо, ее изучают (или изучали по крайней мере) во всех вузах, как у нас, так и за рубежом. Я учился в европейском вузе, у нас ее преподавали в рамках предмета «Истории медицины», а у физиков-химиков это был отдельный предмет. Помимо философии медицины и философии науки, там содержался краткий экскурс в философию, то есть то, что вы тут назвали словоблудием. По всему этому надо было сдавать устный экзамен. Конечно, в буржуазной стране отдаётся предпочтение субъективному идеализму, но важность философии никто оспаривать не собирается, и из программы на тот момент не выкидывал. У вас точно высшее образование есть, или вы изучает науки по роликам Ютуба или на Coursera?
Да, кстати, я в этом вопросе лучше прислушаюсь к Ильичу и Виссарионычу, которые философию ценили, а Ильич и сам был философом, и других философов громил в своих философских работах.

View the entire thread this comment is a part of